设为首页 收藏本站 会员中心 | 我要投稿

hash.ac.cn

巴菲特都割肉了,比特币减半行情还会来吗?

-->

上次巴菲特亏了数百亿,很多人其实内心很兴奋。万万没想到,自己啥也不干,跟巴菲特的身价直接就缩小了几百个亿。

这几天,巴菲特又陷入了割肉风波。

在1个月前,美股大跌,巴菲特抄底达美航空。这次从买入到减持,也就花了33天。

分别减持了18%的达美航空,4%的西南航空,一共套现3.89亿美元。

其中长期持有的达美航空,平均成本约44美元一股。

而这段疫情期间,股价经历腰斩,降到22美元。从总持仓上看,浮亏近50%。

网友还是忍不住感慨,“巴菲特神话就此终结,他老人家呀,还是太年轻”。

但是,巴菲特持有的的航空股,只占整体股票持仓的2.7%。

再算上只割了这部分占比的近20%,对于巴菲特,还算不痛不痒的了。

很多人都把巴菲特当神一样看待,但谁都有看走眼的时候,特别是对这种破坏力很难预估的疫情。

他的能力在于,懂得通过及时的策略调整,去控制盈亏。

以巴菲特的阅历,他比我们普通的散户,更加谨慎。有一整支团队为他提供信息,这些信息都是足够专业的数据和研报。

这种敏锐的判断力,以及对局势的分析,普通人很难相提并论。

就拿最近很火的民族之光——瑞幸咖啡来讲,浑水机构在得出做空报告之前,派了不少的大学生充当间谍,去到店面暗中观察。

很多背后的真实数据,都是跑断腿、费劲心思得来的。

要不是跟瑞幸勾结的审计机构安永,把22亿假账曝光,投资者可能还继续蒙在鼓里。

所以,哪怕谈价值投资,凭感觉的也总会输给靠科学的。

一个普通人的“感觉”,在专业面前,还真有可能是一种纯粹的“赌”。

巴菲特割肉,有人只看到他的无奈。但从投资角度看,这个时候敢抛,也算有谋有勇。

价值投资乍一看,很简单。

看好某个标的,比如苹果、特斯拉,币圈里的比特币,然后持有、长拿。

这还只是价值投资的表面。

更进一步,如何汇总信息,作出独立判断,还得敢于下注。无论短期行情受多大的波动,只要预期保持不变,就坚守。

但这也还没到头,很多人守着守着,发现浮亏越来越多。

毕竟市场环境不会一成不变,一个标的,或者币种,很难按照一条预定的线路走。

哪怕最吃香的交易所,也有跑偏的时候,比如Fcoin。

如何不被之前的决策束缚,直面沉没成本,是在数据分析之外,心智方面的一种挑战。

所以,买1万的比特币是不是价值投资?

我觉得大概率不是。除非在买入的时候,真的考虑到比特币本身的长期价值。要不然,还不如说,

一、对比特币还不够了解;

二、入场时机有问题。

懂比特币,外加筹码抢的足够便宜,这才更契合价值投资。换成其他币,也是一样的。

说到比特币,现在离减半越来越近。

关于减半,对普通的投资者,影响可能没那么大。减半,本身就是在挖矿这种特定的条件下,才产生的一个词儿。

影响最大的,是旷工。减半对矿工的影响,相当于跟比特币的价格腰斩。

矿工靠挖比特币挣钱,在不考虑转账交易手续费利润之外,靠的都是比特币的产出变现。

区块的奖励减半之后,好比原材料突然没了,能拿出来卖的比特币也少了。

说到瑞幸咖啡,想到奶茶店这个可能不太恰当的例子。现在商场的奶茶店,特别多,走几步就有一家。

他们就好比矿工。

有一天由于某种原因,比如原材料稀缺,奶源少了。每家店的奶茶,供货量都只能是原来的一半。

摆在店主面前,有两种策略。要么加价,要么倒闭。

倒闭无疑是最无奈的一种策略,毕竟前期有大量成本投入,加盟费、租金和材料储备等等。

另一种可能,就是加价。

加价可不是随便乱加的,当我们对奶茶的预期不变,加价后,需求会降低。

比如原来一杯奶茶卖10块钱,现在要20,那我为何不选择肥仔水。它不是必需品,会有很多的代替方案。

消费者加价后买不买单,不取决于商家的成本是否加大。更多可能取决于奶茶加价之后的预期,能不能跟消费者的需求匹配。

最终,有一批奶茶店倒闭是大概率事件。

换成比特币矿工,一旦长期陷入亏损,他们也只能退出。

退出后,比特币的哈希率、挖矿难度都在下降。相当于原来的蛋糕,给到更少的人。剩下的这些矿工,收益又在不断提升。

利润达到某个临界点,外边的矿工又再一次眼红,再度进场,这是一个非常动态的过程。

比特币跟奶茶的区别,在于比特币是一种投资品,而不是消费品。

投资品会更加注重预期。

对资产的预期,就是觉得它会涨价。

很多人都相信比特币的每一次减半,都会迎来一轮牛市。历史虽然不会简单的重复,但总会上演一番极其相似的重演。

但我总觉得,与其说重复的是减半之后的牛市,还不如说是,我们的预期总会如期而至。

这个预期的重复,更加符合内在逻辑。

人的贪婪是不可能降低的,只会在熊市的时候被雪藏,随时做好爆发的准备。

所以,哪怕今年碰上疫情,哪怕1co,1eo都过气了,牛市也一定会来,这点乐观还是得有的。(百家号)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。